233 № 233/5270/24
24 вересня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000369 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000369 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В своєму клопотанні старший слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12024052380000369 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18.09.2024, у період часу з 06 год 00 хв. до 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні зальної кімнати вживали спиртні напої.
18.09.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на побутовому ґрунті між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка через те, що ОСОБА_6 під час збройного конфлікту України з рф не проходить військову службу. Під час сварки ОСОБА_7 , наблизився до ОСОБА_6 , який стояв біля стіни, схопив останнього лівою долонею за шию, притиснув до стіни та кулаком правої руки наніс три послідовних удари по голові та обличчю ОСОБА_6 , після чого відпустив останнього та сів поруч у крісло. В цей час ОСОБА_6 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 та в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
18.09.2024, приблизно о 19 год. 05 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 9 років позбавлення волі, тобто будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні зальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, зі стола взяв в ліву руку розкладний ніж, підійшов до ОСОБА_7 , який сидів у кріслі, та клинком зазначеного ножа наніс останньому три послідовних удари: два в ліву частину грудної клітини, один по голові, завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: двох колото-різаних ран проникаючих в грудну клітину з пошкодженням лівої легені, гемопневмоторакс, різані рани голови.
В ході досудового розслідування встановлено очевидця вказаного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відомі обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що на території Донецької області відбуваються активні бойові дії, існує реальна небезпека для життя і здоров'я свідка, що може у подальшому унеможливити його допит в суді. Також, враховуючи те, що м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області знаходиться неподалік від лінії проведення активних бойових дій, свідок ОСОБА_5 може самостійно евакуюватися, тобто покинути або змінити місце свого фактично мешкання, не повідомивши про це слідчого або прокурора, що унеможливить його подальші виклики та прибуття до органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи те, що свідку ОСОБА_5 відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, і його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність його показань, а також те, що відповідно до вимог ст. 95 Кримінального процесуального кодексу України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, на теперішній час існує необхідність допитати вказаного свідка в судовому засіданні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000369 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_5 , якому відомі обставини кримінального правопорушення, в судовому засіданні під час досудового розслідування, беручі до уваги при цьому, що досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, свідок ОСОБА_5 проживає в м. Костянтинівка Донецької області, в безпосередній близкості від якого відбуваються активні бойові дії, існує реальна небезпека для його життя і здоров'я, що може у подальшому унеможливити його допит в суді. Також необхідно врахувати, що свідок ОСОБА_5 може самостійно евакуюватися, тобто покинути або змінити місце свого фактично мешкання, не повідомивши про це слідчого або прокурора, що унеможливить його подальші виклики та прибуття до органу досудового розслідування та суду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Допитати в якості свідка в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення, яке мало місце 18 вересня 2024 року близько 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних питань:
-чи знайомий ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 .?
-як може охарактеризувати підозрюваного ОСОБА_6 .?
-як може охарактеризувати потерпілого ОСОБА_7 .?
- що йому відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 18.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ?
-чи відомо ОСОБА_5 , що саме спонукало до вчинення даного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_6 .?
-чи може ОСОБА_5 . описати кількість, локалізацію та механізм завдання тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 .?
- та з приводу інших питань, які виникнуть під час його допиту.
Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами, направити слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №12024052380000369 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1