Код суду 233 № 233/3921/24
24 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП.
24.09.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю із приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області, у зв'язку з тим, що він знаходиться у м. Городня Чернігівської області.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1КУпАП).
Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст.336КПК України.
Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку із цим, задля не затягування розгляду справи протягом розумного строку та забезпеченням оперативності судочинства, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України,ст.1КУпАП, суддя, -
Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Городнянського районного суду Чернігівської області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Доручити Городнянський районний суд Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію постанови направити до Городнянського районного суду Чернігівської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: