Справа № 229/1530/24
Провадження № 2/229/1020/2024
(заочне)
23 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором CL-343500 від 17.12.2021 року у розмірі 233737,85 грн. та судовий збір у розмірі 3506,07 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 17.12.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № CL-343500, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» зобов'язалось видати ОСОБА_2 кредит в розмірі 206900 грн. з терміном повернення до 16.12.2026 та з початковою відсотковою ставкою 29,99%. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 17.01.2024 становить 233737,85 грн. та складається з: 177944,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 55793,41 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, просив справу розглядати у відсутність представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 17.12.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL-343500.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору сума та валюта кредиту - 206900 грн.
Пунктом 2.3. кредитного договору встановлено строк (термін) кредитування - 60 місяців, терміном до 16.12.2026 року.
Згідно п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 29,99 % річних.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів/ за ставкою , визначеною в п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (п. 6.2).
Згідно із п. 6.9 кредитного договору банк, у випадках передбачених п. 3.3. договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Відповідач умови договору належним чином не виконувала.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №CL-343500 від 17.12.2021 станом на 17.01.2024 заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 233737,85 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 177944,44 грн.; заборгованості за відсотками - 55793,41 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2 , а остання порушила порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором.
У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №CL-343500 від 17.12.2021 у розмірі 233737 (двісті тридцять три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3506 (три тисячі п'ятсот шість) грн 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Р.Є. Дубовик