Справа № 229/1124/24
Провадження № 2/229/954/2024
24 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, -
Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму надміру виплачених коштів державної допомоги в розмірі 3094 грн.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.03.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що 07.08.2024 року на рахунок позивача від ОСОБА_1 надійшли кошти до Державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 3094,00 грн. Отже, сума заборгованості ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі. Оскільки, ОСОБА_1 позов визнано і сума боргу сплачена в повному обсязі, просить стягнути з відповідача судовий збір відповідно до норм чинного законодавства.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено та не заперечується самим представником позивача, що станом на 24.09.2024 відповідачем ОСОБА_1 було погашено в повному обсязі заборгованість за надміру виплачені кошти допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3094 грн.
Згідно п.2 ч.1,2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно платіжної інструкції №171 від 06.02.2024 позивачем Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1514 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1514 грн.
Керуючись ст.141-142,255,256,258,260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради - задовольнити частково.
Провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги - закрити.
Повернути Управлінню соціального захисту населення Дружківської міської ради 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції № 171 від 06 лютого 2024 року, одержувач: Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/22030101, код 37967785.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (ЄДРПОУ 26010987) судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Дубовик Р.Є.