Справа № 167/803/24
Номер провадження 2/167/334/24
(заочне)
24 вересня 2024 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви
від 10 вересня 2024 року) в розмірі 151828,23 грн.
Позовна заява обґрунтовується тим, що 21 травня 2021 року між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування № Е07.00202.008052345, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 140171 грн. зі сплатою процентів у розмірі 10,99% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконував (останній платіж здійснено 24 червня 2023 року), унаслідок чого станом на 6 червня
2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 186828,23 грн., з яких: 116834,58 грн. тіла кредиту, 16013,80 грн. процентів та 53980,45 грн. плати за обслуговування кредиту. АТ «Ідея Банк» направило ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк така відповідачем не виконана, тому й заявлено позов до суду.
Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків позову.
Згідно з ухвалою суду від 20 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін на 6 вересня 2024 року о 12 год. 45 хв.
Відповідно до ухвали суду від 6 вересня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено, продовжено на сім днів встановлений відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву, а розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року о 12 год. 45 хв.
У заяві від 10 вересня 2024 року АТ «Ідея Банк» зазначає про те, що після подання позовної заяви відповідач сплатив грошові кошти в розмірі 35000 грн., з яких 10485,44 грн. зараховано в погашення заборгованості за тілом кредиту, 5408,45 грн. - за процентами, 19106 грн. - у плату за обслуговування кредиту. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 станом на 10 вересня 2024 року становить 151828,23 грн., а саме: 106349,03 грн. тіла кредиту, 10605,35 грн. процентів та 34874,45 грн. плати за обслуговування кредиту. Просять про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 35000 грн. та підтримання позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 151828,83 грн. Суд розцінює цю заяву АТ «Ідея Банк» від 10 вересня 2024 року як заяву про зменшення позовних вимог.
Представник позивача АТ «Ідея Банк, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документу), в судове засідання не з'явився. У позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документу), в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомляли, відзиву на позов не подали. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
Нормою п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1
ст. 205 ЦК).
Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За змістом статей 626-628 ЦК слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 10561 ЦК процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З копії договору кредиту та страхування № Е07.00202.008052345 вбачається, що 21 травня 2021 року між АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (страховий агент) та ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого позивач відкрив відповідачу банківський рахунок та надав кредит у розмірі 140171 грн., з яких: 125152,68 грн. шляхом переказу на рахунок ОСОБА_1 та 15018,32 грн. здійсненням оплати страхового внеску за відповідача за договором добровільного страхування життя (п. 1.9), на строк
60 місяців (п. 1.4) до 21 травня 2026 року (п. 1.5) зі сплатою процентів у розмірі 10,99 % річних за змінюваною процентною ставкою (п. 1.3).
У пункті 1.10 сторони погодили, що змінювана процентна ставка, згідно з п. 1.3 договору, визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку в розмірі 1,49%. Максимальний розмір змінюваної процентної ставки не може становити більше 90% річних. Змінна частина процентної ставки дорівнює потрійному значенню UIRD (Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб) за 3 місячними депозитами на останній день попереднього місяця. На період прострочки платежу за договором діє ставка 83,58% (п. 1.6).
Згідно з п. 1.7 під час користування кредитом АТ «Ідея Банк» надає відповідачу послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яких встановлена плата, відповідно до додатку № 1 «Обслуговування кредитної заборгованості». Повернення заборгованості за договором здійснюється відповідно до порядку, який визначений у Графіку щомісячних платежів.
У п. 4 копії Паспорта споживчого кредиту від 21 травня 2021 року
№ Е07.00202.008052345 значиться про те, що плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,69% середньомісячно від початкової суми кредиту згідно графіку в п. 5, починаючи з 3,6361% в перший місяць із зменшенням щомісячно на 0,035% до 1,5711%.
Порядок повернення кредиту (кількість та розмір щомісячних платежів) відображено у п. 5 цього Паспорта.
Копією меморіального ордеру від 21 травня 2021 року № 7068905 підтверджено видачу АТ «Ідея Банк» кредиту ОСОБА_1 в розмірі 125152,68 грн. за договором від 21 травня 2021 року № Е07.00202.008052345. Крім того, АТ «Ідея Банк» здійснило оплату страхового внеску (страхувальник ОСОБА_1 ) за договором від 21 травня 2021 року № Е07.00202.008052345 в розмірі 15018,32 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру від 21 травня 2021 року № 7068901.
Такі ж відомості відображено у виписці по рахунку ОСОБА_1 . Водночас, із цієї виписки вбачається, що відповідач періодично здійснював платежі на погашення заборгованості.
З копій вимоги АТ «Ідея Банк» від 2 квітня 2024 року та списку згуртованих відправлень від 12 квітня 2024 року № 4121 слідує, що АТ «Ідея Банк» пред'явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за договором від 21 травня 2021 року № Е07.00202.008052345.
Згідно з поданим АТ «Ідея Банк» розрахунком станом на 10 вересня 2024 року існує заборгованість ОСОБА_1 за договором від 21 травня 2021 року
№ Е07.00202.008052345 в загальному розмірі 151828,83 грн., з яких: 106349,03 грн. тіла кредиту, 10605,35 грн. процентів та 34874,45 грн. плати за обслуговування кредиту.
Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплату процентів, плати за обслуговування кредиту) і ОСОБА_1 погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі не погашав, то суд убачає підстави для стягнення з нього у користь позивача заборгованості за договором кредиту та страхування від 21 травня 2021 року № Е07.00202.008052345: 106349,03 грн. тіла кредиту, 10605,35 грн. процентів та 34874,45 грн. плати за обслуговування кредиту, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.
Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -
Позовну заяву АТ «Ідея Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування від 21 травня 2021 року № Е07.00202.008052345: 106349 (сто шість тисяч триста сорок дев'ять) гривень 3 (три) копійки тіла кредиту, 10605 (десять тисяч шістсот п'ять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок процентів та 34874 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні
45 (сорок п'ять) копійок плати за обслуговування кредиту, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Ідея банк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя: В.Б. Требик