23 вересня 2024 року
м. Київ
справа №520/21618/23
адміністративне провадження № К/990/32120/24
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі №520/21618/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртекс" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртекс" звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0075890414 від 10.04.2023 в частині застосування штрафу в сумі 174094,58грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 задоволено позов частково.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, №0075890414 від 10.04.2023 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртекс" штрафних санкцій у сумі 44673,67грн.". В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі №520/21618/23 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Харківській області 18.03.2024 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки наведені підстави пропуску строку визнані судом неповажними; статті 330 КАС України у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку та документ про сплату судового збору.
Вказана ухвала Верховного Суду надійшла в електронний кабінет представника відповідача через підсистему «Електронний суд» 28.08.2024 об 19:05.
На виконання вимог ухвали, податковим органом надіслано платіжне доручення від 05.09.2024 №5222 на суму 4294,40грн.
Однак, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, податковий орган не звернувся з обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі №520/21618/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртекс" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіВ.В. Хохуляк І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова