23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13631/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №420/13631/24 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стосроні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
02.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Херсонського апеляційного суду щодо не виготовлення згідно заяви ОСОБА_1 від 09.04.2024 оновленого наказу та розрахунку стажу за Законом України №1402-VIII станом на 19.02.2020 та не направлення разом з довідкою про суддівську винагороду №152/20 від 26.02.2020 зазначених документів до ГУ ПФУ в Херсонській області для подальшого перерахунку з 19.02.2020 (з часу виникнення права) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Херсонський апеляційний суд видати наказ про зарахування та здійснення перерахунку стажу за Законом України №1402-VIII станом на 19.02.2020 зазначивши за ч.1 ст.137 та п.34 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1402-VIII - стажу: (01.11.1989-14.01.1007) слідчий УВС Херсонського облвиконкому (7 років 02 місяці 14 днів; (21.01.1997-07.11.2012) суддя Суворовського районного суду м.Херсона (15 років 09міс.17днів); (08.11.2012-07.03.2017) суддя апеляційного суду Херсонської області (04 роки 04 місяці 00днів), за ч.2 ст.137 Закону України №1402 -VIII контролер СІЗО УВС Херсонського облвиконкому з 25.06.1998 по 01.11.1989 -1 рік 4 місяці 6 днів (загальний стаж станом на 19.02.2020 року складає 28 років 8 місяців 7 днів).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №420/13631/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції позивачкою безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №420/13631/24 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стосроні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов