Ухвала від 23.09.2024 по справі 420/15162/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15162/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 р. у справі № 420/15162/24 за адміністративним позовом Департаменту фінансів Одеської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Одеської міської ради, треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства “Агентство програм розвитку Одеси» про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року позовні вимоги Департаменту фінансів Одеської міської ради задоволено.

На зазначене рішення суду Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області подано апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2024 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХАЛИВ:

Клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 01.10.2024 р. о 14:30, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук

Попередній документ
121802371
Наступний документ
121802373
Інформація про рішення:
№ рішення: 121802372
№ справи: 420/15162/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 25.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2024)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
18.06.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.07.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2024 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК Н М
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
ФЕДУСИК А Г
3-я особа:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Департамент міського господарства Одеської міської ради
Комунальне підприємство "Агентство програм розвитку Одеси"
Комунальне підприємство «Агентство програм розвитку Одеси»
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс»
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Департамент фінансів Одеської міської ради
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Департамент фінансів Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
позивач (заявник):
Департамент фінансів Одеської міської ради
Комунальне підприємство «Агентство програм розвитку Одеси»
представник позивача:
Адвокат Бондаренко Ігор Олегович
Неруш Анна Юріївна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЧУК О А