23 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/31492/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. щодо розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №160/31492/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 в адміністративній справі №160/31492/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 адміністративній справі №160/31492/23 - без змін.
02.08.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення вищевказаного судового рішення.
Зважаючи на те, що з 29.07.2024 по 13.09.2024 головуючий суддя Малиш Н.І. (доповідач) перебувала у відпустці, клопотання перевірено та постановлено ухвалу про витребування із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №160/31492/23 з першого робочого дня - 16.09.2024.
Матеріали адміністративної справи для вирішення питання в порядку статті 254 КАС України надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 20.09.2024.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За приписами частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №160/31492/23 в порядку письмового провадження 25 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак