Ухвала від 23.09.2024 по справі 160/22973/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22973/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Кругового О.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/22973/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,- ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/22973/23.

29 серпня 2024 р. матеріали справи №160/22973/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду на запит, судді Шлай А.В переданні 30 серпня 2024 р.

В період з 02 вересня 2024 р. по 20 вересня 2024 р. (включно) суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці.

Пунктом 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені.

Враховуючи приписи пункту 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку

письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №160/22973/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 19 листопада 2024 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.В. Головко

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
121801904
Наступний документ
121801906
Інформація про рішення:
№ рішення: 121801905
№ справи: 160/22973/23
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 25.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень
Розклад засідань:
08.11.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.02.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОРШУН А О
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОРШУН А О
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮНІФ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІФ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮНІФ ЛТД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮНІФ ЛТД"
представник відповідача:
Бондар Мар'яна Юріївна
представник позивача:
Колодочка Григорій Вікторович
представник скаржника:
Бережна Карина Ігорівна
Тарасова Олена Анатоліївна
Тітенко Юрій Вадимович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В