Ухвала від 23.09.2024 по справі 440/10940/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10940/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячшляхбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2024 адвокат Буглак Валентина Вікторівна, здійснюючи представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячшляхбуд", засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11122455/40294145 від 03.06.2024, зобов'язавши Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.05.2024 №2, подану ТОВ «Гадячшляхбуд», датою доставлення до контролюючого органу.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п'ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник просить суд, зокрема, визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11122455/40294145 від 03.06.2024.

Однак копії цього рішення в якості додатку до позовної заяви не надає, як і не повідомляє причин неможливості його надання.

Натомість адвокат долучила копію рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11157011/40294145 від 03.06.2024, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №2 від 15.05.2024, поданої ТОВ «Гадячшляхбуд».

Тож позивач має надати копію рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11122455/40294145 від 03.06.2024 або повідомити причину неможливості його подання чи уточнити власні вимоги, надавши позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із зазначенням вірних реквізитів рішення з яким той не погоджується.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячшляхбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду копії рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11122455/40294145 від 03.06.2024 або повідомити причину неможливості його подання чи уточнити власні вимоги надавши позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із зазначенням вірних реквізитів рішення з яким той не погоджується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
121799304
Наступний документ
121799306
Інформація про рішення:
№ рішення: 121799305
№ справи: 440/10940/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 25.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.11.2025)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ПОДОБАЙЛО З Г
СУПРУН Є Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧШЛЯХБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячшляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧШЛЯХБУД"
представник відповідача:
Зубченко Ілля Олександрович
представник позивача:
Буглак Валентина Вікторівна
представник скаржника:
Борисенко Світлана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М