23 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5289/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000123/2 від 03.11.2023 р., №UA806020/2023/000124/2 від 07.11.2023 р., №UA806020/2023/000141/2 від 08.12.2023 р.
Ухвалою суду від 07.05.2024 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень позивачеві.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" - задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 по справі № 440/5289/24 скасовано, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 02.09.2024, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/5289/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Полтавською митницею подано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Беручи до уваги наведене, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Полтавської митниці про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі №440/5289/24 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Л.М. Петрова