Справа № 420/24968/24
23 вересня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у справі №420/24968/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Ухвалою суду від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
При цьому, ухвалою суду від 19.08.2024 року зобов'язано відповідача подати до суду у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
18.09.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у справі №420/24968/24, суд вказує про наступне.
За змістом ч.ч.1-3 ст.177 КАС України, передбачено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно до ч.1 ст. 178 КАС України, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Карагяур Віктора Івановича щодо надання доступу до електронної справи №420/24968/24 в підсистемі «Електронний суд», а також надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Відтак, п'ятнадцятиденний строк для подання зустрічної заяви сплинув 13.09.2024 року.
Проте, зустрічну позовну заяву було сформовано в системі «Електронний суд» 17.09.2024 року, а зареєстровано судом 18.09.2024 року, тобто позов поданий з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 177 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З урахуванням пропуску відповідачем строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою, суд вважає за необхідне повернути дану зустрічну позовну заяву заявнику.
Керуючись ст.ст.177, 178, 248, 294 КАС України, суд,
Повернути заявнику зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо