23 вересня 2024 р. № 400/5862/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,,
08.12.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішенням по справі №400/5862/23, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2023 року, виходячи з 90% грошового забезпечення, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. Рішення набрало законної сили 16.04.2024 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю.
26.08.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження про встановлення судового контролю.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Оскільки статтею 382 КАС України, не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе розглянути за аналогією відповідно до ст.166 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення судового контролю підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 166, 240, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву позивача задовольнити.
Заяву про встановлення судового контролю - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Мельник