23 вересня 2024 р. № 400/6742/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог у адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд Трейд Компаніс», вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54009,
до відповідачів1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,
провизнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків від 23.04.2024 та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Трейд Компаніс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області від 23.04.2024 року № 10941821/43651720; від 23.04.2024 року № 10941816/43651720; від 23.04.2024 року № 10941817/43651720; від 23.04.2024 року № 10941818/43651720; від 23.04.2024 року № 10941820/43651720; від 23.04.2024 року № 10941819/43651720; від 25.04.2024 року № 10960565/43651720; від 23.04.2024 року № 10941823/43651720; від 23.04.2024 року № 10941822/43651720; від 23.04.2024 року № 10941824/43651720; від 23.04.2024 року № 10941826/43651720; від 23.04.2024 року № 10941825/43651720; від 23.04.2024 року № 10941829/43651720; від 23.04.2024 року № 10941828/43651720; від 23.04.2024 року № 10941827/43651720; від 25.04.2024 року № 10960564/43651720;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд Трейд Компаніс» № 1 від 01.07.2022 року; № 3 від 01.07.2022 року; № 4 від 01.07.2022 року; № 5 від 01.07.2022 року; № 6 від 01.07.2022 року; № 7 від 01.07.2022 року; № 12 від 01.07.2022 року; № 16 від 02.07.2022 року; № 17 від 02.07.2022 року; № 20 від 04.07.2022 року; № 22 від 04.07.2022 року; № 23 від 04.07.2022 року; № 25 від 04.07.2022 року; № 26 від 04.07.2022 року; № 34 від 05.07.2022 року; № 84 від 15.07.2022 року датами їх направлення до ЄРПН.
Ухвалою від 22.07.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
27.08.2024 року від відповідача надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог, яке обгрунтоване тим, що підставами для складання податкових накладних стали господарські взаємовідносини позивача з різними контрагентами, і позовні вимоги щодо оскаржуваних рішень про відмову реєстрації податкових накладниї у ЄРПН обгрунтовані різними фактичними обставинами, які підтверджуються різними доказами.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).
Доводи відповідача, викладені у клопотанні, не є достатньою підставою для роз'єднання позовних вимог.
Суд звертає увагу, що метою роз'єднання позовних вимог є сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Як свідчать матеріали справи, вимоги позивача випливають з однакових правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
У даному випадку, роз'єднання позовних вимог не сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача у справі.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для роз'єднання позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про роз'єднання позовних вимог - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих