справа № 380/11142/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 вересня 2024 року
місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" код ЄДРПОУ 37741113, місцезнаходження: 79015, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 59 до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, місто Львів, вул.Стрийська, будинок 35, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ ВП 44057192, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул.Європейська, 4, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №5309/13-01-07-09 від 13.02.2024 р. в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 139147,50 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч сто сорок сім гривень 50 копійок);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 5310/13-01-07-09 від 13.02.2024 р. в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 102 709,50 грн. (сто дві тисячі сімсот дев'ять гривень 50 копійок);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області 5311/13-01-07-09 від 13.02.2024 в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 174280,50 грн. (сто сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 50 коп.)
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №5313/13-01-07-09 від 13.02.2024 р. в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 130 656,77 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 77 копійок);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 5315/13-01-07-09 від 13.02.2024 р. в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 176 725,95 грн. (сто сімдесят шість тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 95 коп.).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.
За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника позивача (м. Полтава, вул. Європейська, 4) та бере до уваги складність забезпечення у зв'язку з цим явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у судове засідання.
Суд зазначає про наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 02.10.2024 о 10:00год. у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon", а тому клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідно задовольнити повністю.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд
заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.
Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon".
Судове засідання відбудеться 02 жовтня 2024 року о 10:00год. у залі судових засідань №3 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович