Справа № 750/13205/24
Провадження № 1-кс/750/4301/24
23 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
19.09.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення (справа №750/13205/24, провадження №1-кс/750/4278/24). За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , яким 20.09.2024 подано заяву про самовідвід.
Мотивуючи заяву про самовідвід, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 подано скаргу про зобов'язання уповноважених посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 17.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення ним як слідчим суддею, а тому він не може розглядати дану скаргу, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення стосується безпосередньо його.
Учасники провадження до суду не з'явилися, хоча були сповіщені про дату, час і місце проведення судового засідання.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступних висновків.
Скаржником у скарзі порушено питання щодо зобов'язання уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що у заявника можуть виникнути сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 у разі розгляду скарги щодо наявності/відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення, а тому заяву про самовідвід слідчого судді слід задовольнити. При цьому слід зазначити, що розгляд вищевказаної скарги ОСОБА_4 з наведених обставин усіма іншими суддями цього суду буде викликати такі ж сумніви в їх неупередженості, у зв'язку з чим справу за скаргою ОСОБА_4 слід направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.
Справу №750/13205/24 (провадження №1-кс/750/4278/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1