Ухвала від 23.09.2024 по справі 617/570/21

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/570/21

Номер провадження 1-кп/948/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

на розгляді перебуває кримінальне провадження №12020220500001769 від 09.12.2020 р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України, судове засідання в якому відкладено на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

19.09.2024 р. від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання у даному кримінальному провадженні призначеному на 10 год. 00 хв. 24.09.2024 р. в режимі відеоконференції за його участю, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки у цей же день 24.09.2024 р. о 12 год. 00 хв. він буде зайнятий у розгляді кримінального провадження у Дзержинському районному суді м. Харкова, яка розглядається колегіально, так як злочин відноситься до особливо тяжких і судове засідання було призначене раніше за часом і вважає, що він має бути присутній у ній, в той час з метою запобігти затягуванню розгляду даної справи змушений просити провести її розгляд в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Даючи оцінку доводам клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд зазначає, що у наступному судовому засіданні має досліджуватися відеодоказ за допомогою технічних засобів забезпечених прокурором, що унеможливлює таке дослідження в режимі відеоконференції, а відтак у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1