Справа № 524/3377/22
(резолютивна частина)
23 вересня 2024 року колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1202117050000500 від 30 вересня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 лютого 2021 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік;
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України,-
Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців.
На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2021 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 вересня 2024 року.
На підставі статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення з моменту його затримання з 02 червня 2022 року по 22 вересня 2024 року включно.
Продовжити щодо ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 витрати на поховання в сумі 18 729, 31 грн., а також моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення злочину в сумі 350 000 грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 витрати на лікування та медичні обстеження в сумі 16 252, 77 грн., а також моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення злочину в сумі 250 000 грн.
Речові докази - мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi Note 8Т IMEI1 НОМЕР_1 II537/98 IMEI2 НОМЕР_2 (упакований до сейф-пакету KIVII27192), спортивну куртку чорного кольору з пошкодженням тканини ззаду,спортивні штани сірого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Речові докази - мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi Note 8А IMEI НОМЕР_3 , пару чоловічих кросівок темно-синього кольору (упаковані до картонної коробки), джинсові штани з шкіряним ременем (упаковані до картонної коробки) - повернути ОСОБА_9 .
Речові докази - куртку синього кольору без рукавів, штани спортивні синього кольору, пару кросівок чорного кольору, мобільний телефон «Ксіомі МІ 11 LITE» з імей № НОМЕР_4 та імей № НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_11 .
Речові докази - 5 змивів речовини бурого кольору з контрольними змивами (упаковані до паперових конвертів), футболку сіру з пошкодженням тканини заду, труси темно-синього кольору, шкарпетки сірі, кросівки сірі на білій підошві, чоловічу куртку оливкового кольору на якій присутні сліди РБК, чоловічу майку сірого кольору на якій присутні сліди РБК, чоловічий светр сірого кольору з рожевими вставками на якому присутні сліди РБК, медичну маску зі слідами РБК (упаковані до картонної коробки) - знищити у встановленому законом порядку.
Речовий доказ - ДВД диск із записом за 29.09.2021 року м.Кременчук, проспект Лесі Українки, 29 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2021 року на куртку синього кольору без рукавів, штани спортивні синього кольору, пару кросівок чорного кольору, мобільний телефон «Ксіомі МІ 11 LITE» з імей № НОМЕР_4 та імей № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_11 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2021 року на чоловічу куртку оливкового кольору на якій присутні сліди РБК, чоловічу майку сірого кольору на якій присутні сліди РБК, чоловічий светр сірого кольору з рожевими вставками на якому присутні сліди РБК, медичну маску зі слідами РБК - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2021 року на мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi Note 8Т IMEI1 НОМЕР_1 II537/98 IMEI2 НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_12 та на пару чоловічих кросівок темно-синього кольору, джинсові штани з шкіряним ременем, що належать ОСОБА_9 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3