532/2027/24
1-кп/532/179/2024
11 вересня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024170000000325
Встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження, строком на два місяці, терміну дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою із правом внести заставу, визначену ухвалою слідчого судді. У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_8 обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з с. Світлогірське Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними (обвинуваченими) по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник, адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і прохали змінити запобіжний захід на інший, більш м'який запобіжний захід.
Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
06 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внести заставу в розмірі 90840 грн.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2024 року термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 продовжено до 14.09.2024 року.
Згідно зі змістом статтей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.
На цей час ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28 ч. 4 ст. 246 КК України.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_8 , у разі визнання його винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та конкретні обставини кримінального провадження, суд вважає, що на цей наявні підстави для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу.
Разом із тим, згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
За даним обвинувального акту ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання. Прокурором у судовому засіданні не доведено, що застосування запобіжного заходу є найбільш дієвим для виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
На думку суду, до обвинуваченого може бути застосований інший, більш м'який запобіжних захід.
Із урахуванням викладеного, так як злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 не пов'язаний із насильством, не є особливо тяжким, обвинувачений має постійне місце проживання, суд вважає за можливе змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Оскільки обвинувачений має молодий вік, не працює, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення ОСОБА_8 можливістю працевлаштуватись і отримувати стабільний заробіток, що у свою чергу, в разі визнання його винуватим, надасть можливість відшкодувати заподіяну шкоду, заборонити обвинуваченому залишати межі житла лише в період з 22-00 год. до 06-00 год, що цілком може забезпечити виконання ним покладених на нього обов'язків.
Відповідно до норм ст. 181 КПК України термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи категорію і складність справи, кількість сторін і учасників справи, обсяг і характер доказів у справі (перелічений у реєстрі матеріалів досудового розслідування), заявлений у справі цивільний позов, суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід терміном на два місяці.
Крім цього, на ОСОБА_8 необхідно покласти обов'язки: прибувати до суду за кожною вимогою прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження чи прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими (в цьому кримінальному провадженні) та свідками (перелік яких міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12024170000000325.
Оскільки суд дійшов висновку про зміну запобіжного заходу, то ОСОБА_11 підлягає звільненню із під варти негайно.
Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд
Постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовити.
Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою на нічний домашній арешт строком на два місяці, до 11 листопада 2024 року.
Заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження № 12024170000000325.
Покласти на ОСОБА_8 , строком на два місяці, обов'язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження чи прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілими (в цьому кримінальному провадженні) та свідками (перелік яких міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в криміналь- ному провадженні № 12024170000000325.
ОСОБА_8 роз'яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.
Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_8 покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов'язків - доручити прокурору.
Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно.
ОСОБА_8 зобов'язаний невідкладно прибути до місця свого проживання.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 негайно після її оголошення.
Копію цієї ухвали передати для виконання установі виконання покарань, у якій утримується ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскражена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб із моменту її оголошення.
Суддя