532/2027/24
1-кп/532/179/2024
11 вересня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024170000000325
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 під час обрання запобіжного заходу обов'язків, так як термін їх дії закінчується.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_4 повідомив, що не отримував закордонний паспорт і документів, які б давали право виїзду за межі України не мають.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
Обвинуваченим ОСОБА_4 внесена застава в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді, на підставі чого він звільнений з-під варти.
При цьому, вказаною ухвалою також визначено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладені такі обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись з м. Го- рішні Плавні Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено до 14.09.2024 року.
Таким чином, на цей час термін дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків закінчується.
Суд вважає, що на цей час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. По справі проводяться підготовчі дії, розгляд справи по суті не розпочато, тому існують достатні підстави для продовження дії обов'язків, покладених на обвинуваченого.
Разом із тим, судом установлено, що покладений на ОСОБА_11 обов'язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну не виконаний, оскільки такі документи в обвинуваченого відсутні, тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи категорію і складність справи, кількість сторін і учасників справи, обсяг і характер доказів у справі ( перелічений у реєстрі матеріалів досудового розслідування), заявлений у справі цивільний позов, суд вважає за доцільне продовжити термін дії обов'язків, покладених на ОСОБА_11 строком на два місяці.
Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про продовження дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 задовольнити.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , строком на два місяці, обов'язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження чи прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілими (в цьому кримінальному провадженні) та свідками (перелік яких міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в криміналь- ному провадженні № 12024170000000325.
ОСОБА_4 роз'яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.
Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_11 покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків - доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя