КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/1820/24
Провадження № 1-в/552/492/24
23.09.2024 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши клопотання (подання) фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 23.08.2024 звернулась фахівець Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилалась на порушення останнім обов'язків, передбачених статтею 76 КК України, що полягає у неявці 18.06.2024 та 26.06.2024 на реєстрацію ОСОБА_5 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала суду копію анкети ОСОБА_5 від 12.09.2024, підписку, постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та листок реєстрації.
Прокурор у судовому засіданні не підтримала клопотання (подання) та просила суд відмовити в його задоволенні.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання (подання) та пояснив, що оскільки справа в Полтавському районному суді Полтавської області розглядалася в спрощеному порядку без виклику сторін, він не знав про існування вироку від 30.04.2024. Дізнався за допомогою інтернет-сайту Судова влада України про його наявність, після чого одразу звернувся до суду, отримав копію вироку.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого №113/2024, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки. На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з приписами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за клопотанням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів клопотання (подання) вбачається, що з 11.06.2024 на обліку у Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5
11.06.2024 та 20.06.20247 засудженому направлялися виклики до Київського РР на 18.06.2024 та 26.06.2024, однак ОСОБА_5 не з'явився.
01.07.2024 провідним інспектором було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , але в ході перевірки двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою.
02.07.2024 Київським РВ розпочато першочергові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження ОСОБА_5 не можливо.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов'язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 після його проголошення не отримував, про його існування дізнався з інтернет-сайту Судова влада, після отримання копії вироку надав інспектору Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області всі необхідні документи та 12.09.2024 заповнив анкету, підписку, ознайомився із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та 17.09.2024 з'явився до Київського РВ на реєстрацію, про що міститься відмітка на листку реєстрації, суд дійшов висновку про відсутність умислу в діях ОСОБА_5 від ухилення виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, а тому клопотання (подання) фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 не підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання (подання) фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Матеріали особової справи №113/2024 щодо ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Повний текст судового рішення оголошений 08 год 00 хв 24.09.2024.
Суддя ОСОБА_1