КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6362/24
Провадження № 2-о/552/398/24
23.09.2024 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 -
Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
В своїй заяві просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її перебування на утриманні її брата ОСОБА_1 , який 10.05.2024 року зник безвісти за особливих обставин.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
На такі обставини звернув увагу Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17.
Встановлення факту перебування на утриманні у брата необхідно заявнику для вирішення питання щодо права на одержання виплат грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців
При цьому суд також має з'ясувати питання щодо наявності у заявника права на утримання від зниклого безвісти брата, права на одержання виплат.
акож під час розгляду даної справи суд мав би вирішити питання щодо доведення наявності підстав для підтвердження за заявником певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати грошового забезпечення, яке передбачено сім'ї військовослужбовця, не пов'язаного з будь-якими цивільними правами та обов'язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням.
Наведені обставини свідчать про наявність спору про право.
Тому, у відкритті провадженняу справі необхідно відмовити у зв'язку з наявністю спору про право.
Керуючисьст. 293, 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв'язку з наявністю спору про право.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Т.В.Шаповал