Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/453/24
іменем України
19.09.2024 м. Гребінка
19 вересня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Тітіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.
На електронну адресу суду від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2022 року відповідач уклав договір купівлі - продажу нерухомого майна, як наслідок змінився власник майна за адресою якого провадиться стягнення за спожитий природний газ. Оскільки новим власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , а тому слід замінити первісного відповідача на належного, оскільки відповідно до ст. 322 ЦК України, саме на власника покладено тягар утримання майна.
Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Судове засідання відкласти на 17 жовтня 2024 на 15 годину 30 хвилин.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.
Витребувати у ЦНАП Виконавчого комітету Гребінківської міської ради інформацію про те, чи зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на території Гребінківської МТГ як внутрішньо переміщена особа. І якщо так, то з якого часу та за якою адресою.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Татіщева