Справа 524/8190/23
Провадження 2/524/17/24
17 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий Вячеслав Михайлович, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Курячого Вячеслава Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи №53/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Також, від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування приватного нотаріуса Курячого Вячеслава Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи №18/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Витребувати від приватного нотаріуса Курячого Вячеслава Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи №53/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірену копію спадкової справи №18/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Витребувати від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 станом на 03.03.2017 та 27.10.2022.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/8190/23 до 20.11.2024.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ