Справа № 524/8853/24
Провадження 1-кп/524/711/24
23.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013180100000014 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №12013180100000014 від 02.01.2013 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12013180100000014 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
13.10.2012 року приблизно о 23.40 год. гр. ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_5 на власному автомобілі «Део Сенс» під'їхали на газову заправку, що знаходиться по вул. Залізничній в м. Кременчуці біля підприємства «Лукас». Пізніше, до тієї ж самої заправки під'їхали двоє невідомих чоловіків на автомобілі ВАЗ сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які в ході раптових виниклих неприязних відносин з гр.. ОСОБА_4 нанесли йому тілесні ушкодження, які згідно акту СМЕ № 1373 від 15.10.2012 року відносяться до легкого ступеню тяжкості, а також заволоділи автовідеореєстратором «Глобекс».
За вказаним фактом 02.01.2013 року слідчим відділом Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за № 12013180100000014 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.
Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов таких висновків.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання за санкцією статті у виді: позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.
У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Органом досудового розслідування вживались дії, щодо отримання позиції потерпілого ОСОБА_4 , щодо закриття провадження, але в ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим виконати вимоги КПК України щодо повідомлення про закриття кримінального провадження неможливо. Оскільки потерпілий ОСОБА_4 помер не від поді 2012 року, тому підстав для залучення інших осіб, як потерпілого у органу розслідування немає.
Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження №12013180100000014 від 02.01.2013 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, в зв'язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. ст. 36, 110, 283, 284, 315 КПК України, ст.49 КК України, суд,
Кримінальне провадження №12013180100000014 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6