Справа №377/524/24
Провадження №2/377/327/24
23 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Потапенко Т.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,
08 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача:
-заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01.06.2024 в розмірі 50 891,21 грн в такому порядку ( відповідно до часток власності) : з ОСОБА_1 - 25 445,61 грн; з ОСОБА_2 - 25 445,60 грн;
-інфляційні втрати в розмірі 6 426,78 грн в такому порядку ( відповідно до часток власності) : з ОСОБА_1 - 3 213,39 грн; з ОСОБА_2 - 3 213,39 грн;
- 3% річних в розмірі 2 254,21 грн в такому порядку ( відповідно до часток власності): з ОСОБА_1 - 1 127,10 грн; з ОСОБА_2 - 1 127,11 грн;
- пеню в розмірі 18,67 грн в такому порядку ( відповідно до часток власності): з ОСОБА_1 - 9,34 грн; з ОСОБА_2 - 9,33 грн;
- судові витрати в розмірі 3 028 грн.
Ухвалою судді від 26 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 вересня 2024 року.
Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 вересня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У поданому від імені позивача клопотанні виконавчий директор ОСОБА_3 просив розглянути справу за відсутності представника КП «УЖКГ», задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендовані поштові відправлення із судовою, копією позовної заяви з додатками, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією ухвали про закриття підготовчого провадження за трековим номером 0600960560350, 0600960559115, які були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, повернуті у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов та клопотання про відкладення судового засідання відповідачі не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання на 03 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 23 вересня 2024 року.
Суддя Н. С. Бабич