вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"23" вересня 2024 р. Справа № 370/2661/24
Провадження № 1-кс/370/392/24
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
залученого законного представника - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ,
психолога - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у залі суду селище Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024111210000143 від 26 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,
Слідчий слідчого відділення ВП № 3 районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, наявністю ризиків, передбачених пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного висловився про те, що підозра є обґрунтованою, а тому можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 . Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.
Законний представник та психолог клопотання підтримали.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов такого висновку.
З аналізу матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111210000143 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
Так, наприкінці червня 2024 року орієнтовно о 22 год 00 хв ОСОБА_4 за його пропозицією та за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 щодо скоєння крадіжки з домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , у визначеному місці неподалік зазначеного домоволодіння чекав на ОСОБА_9 який приїхав автомобілем «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , до салону якого сів ОСОБА_4 та разом під'їхали безпосередньо до будинку ОСОБА_10 , зупинившись з боку городу.
Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зайшли на неогороджену територію згаданого вище домоволодіння, де відігнули догори незакріплену металеву решітку від вікна, під яку ОСОБА_4 підставив дошку, натиснули на раму вікна та відчинили його.
Після цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 проникли в середину будинку та таємно викрали мотоблок червоного кольору марки «FORTE» модель «HSDIG-105G» вартістю 10839 грн, просунувши у вікно, через яке проникали до будинку, підкотивши удвох до автомобіля. Надалі розібрали його та поклали у багажник автомобіля.
Крім цього, наприкінці липня 2024 року орієнтовно о 12 год ОСОБА_4 , наперед обізнаний, що у згаданому домоволодінні ОСОБА_10 є насосна станція, яку побачив під час попереднього проникнення до цього будинку, запропонував ОСОБА_11 вчинити крадіжку цієї насосної станції, на що останній погодився.
Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, повторно за попередньою змовою, групою осіб, у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зайшли на неогороджену територію домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 , відтиснули незакріплену металеву решітку від вікна, під яку ОСОБА_4 підставив дерев'яну палицю, натиснули руками на раму та відчинили його.
Після чого, за попередньою змовою, ОСОБА_4 залишився з надвору біля вікна, а ОСОБА_11 проник через вікно у середу будинку для викрадення насосної станції марки «Einhell» модель 41.731.26 HW811, яку просунули у вікно та понесли до дому ОСОБА_4 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 завдали матеріальних збитків ОСОБА_10 на суму 3506 грн 40 коп.
Отже слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 19 вересня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, який відповідно до частини третьої статті 12 Кримінального кодексу є тяжким злочином.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фасова Макарівського району Київської області, громадянин України, неодружений, не працює, не навчається, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:
- Протоколами оглядів місця події від 25 серпня 2024 року;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26 серпня 2024 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26 серпня 2024 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26 серпня 2024 року;
- заява ОСОБА_9 про добровільну видачу для огляду мотоблок червоного кольору марки «FORTE» модель «HSDIG-105G» ;
- Протоколом огляду місця події від 29 серпня 2024 року (помешкання ОСОБА_9 );
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 11 вересня 2024 року;
- заява ОСОБА_14 про добровільно видачу для огляду насосну станцію марки «Einhell» модель 41.731.26 HW811;
- Протоколом огляду місця події від 18 вересня 2024 року (помешкання свідка ОСОБА_14 );
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18 вересня 2024 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18 вересня 2024 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18 вересня 2024 року;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19 вересня 2024 року.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням вказаного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.
Під час розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначили прокурор.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що може стати приводом для вчинення нових злочинів проти власності, мешкає з батьком, який негативно впливає на його поведінку.
Крім того, відповідно до характеристики старости Фасівського старостинського округу, ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичну силу до більш слабких громадян, регулярно порушує громадський порядок.
Згідно з частиною першою статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов'язання найменш суворий запобіжний захід та полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов'язків, а саме:
1)прибувати до кабінету слідчого відділу ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_8 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження;
3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного строком на 60 днів слід покласти відповідні обов'язки, про які зазначив слідчий у клопотанні.
Керуючись статтями 131-132, 176-179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фасова Макарівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, навчається у Радомишльському професійному ліцеї, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 21 листопада 2024 року включно такі обов'язки:
1)прибувати до кабінету слідчого відділу ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_8 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження;
3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Слідчий суддя ОСОБА_1