Справа № 369/732/17
Провадження №2/369/14/24
20.09.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Чередниченко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі № 369/732/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/732/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
24.11.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі № 369/732/17 повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконано особисто ОСОБА_4 підпис на друкованих текстах розписок від 22.11.2015 року, 24.11.2015 року, 15.12.2015 року та 16.12.2015 року чи іншою особою?
2. Чи виконано особисто ОСОБА_4 рукописний текст та підпис у розписці від 18.02.2016 року чи іншою особою?
3. Чи виконано рукописний текст розписки від 18.02.2016 року та підпис перед словами « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком та/або в незвичайних умовах?
4. Чи виконано підписи на розписках від 22.11.2015 року, 15.12.2015 року та 16.12.2016 м під словами « ОСОБА_4 » гр. ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком та/або в незвичайних умовах?
Для виконання дослідження надати експерту дозвіл на використання підписів і почерку ОСОБА_4 на оригіналах документів на сторінках 58, том 1 (розписка по справі), 96-100, том 1 (розписки від 22.11.2015 року, 24.11.2015 року, 15.12.2015 року, 16.12.2015 року, від 18.02.2016 року), 101, том 1 (довіреність), 108-117, том 2 (відібрані зразки підписів і почерку) справи № 369/732/17.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї (Смоленська), будинок 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
25.07.2024 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Чередниченко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
01.08.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено поновити провадження у цивільній справі № 369/732/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. Призначити підготовче судове засідання.
20.09.2024 року представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання експерта.
Суд. заслухавши думку та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Згідно з п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Враховуючи, що 24.11.2023 року судом призначена повторна судова почеркознавча експертиза, для виконання дослідження експерту надано дозвіл на використання підписів і почерку ОСОБА_4 на оригіналах документів на сторінках 58, том 1 (розписка по справі), 96-100, том 1 (розписки від 22.11.2015 року, 24.11.2015 року, 15.12.2015 року, 16.12.2015 року, від 18.02.2016 року), 101, том 1 (довіреність), 108-117, том 2 (відібрані зразки підписів і почерку) справи № 369/732/17, а також враховуючи заперечення сторони позивача та сторони відповідача щодо задоволення клопотання експерта, суд дійшов висновок, що у задоволенні клопотання експерта від 25.07.2024 року про надання додаткових матеріалів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 107, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Чередниченко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - відмовити.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 369/732/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Для виконання дослідження надати експерту дозвіл на використання підписів і почерку ОСОБА_4 на оригіналах документів на сторінках 58, том 1 (розписка по справі), 96-100, том 1 (розписки від 22.11.2015 року, 24.11.2015 року, 15.12.2015 року, 16.12.2015 року, від 18.02.2016 року), 101, том 1 (довіреність), 108-117, том 2 (відібрані зразки підписів і почерку) справи № 369/732/17.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї (Смоленська), будинок 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Янченко