Справа № 367/3726/24
Провадження №2/367/3773/2024
Іменем України
23 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Яцуна А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. у цивільній справі №367/3726/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.
26 серпня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді Кравчук Ю.В. закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.
27 серпня 2024 року контактний номер судді ОСОБА_3 у зв'язку із особистими обставинами був доданий до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у застосунку «Viber», в якій були долучені також контактні номери інших батьків дітей групи, та вихователя, чергової групи «Зірочки» закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №10 "ЗНАЙКО" Ірпінської міської ради Київської області. У вказаній групі у застосунку «Viber» суддя ОСОБА_3 мала змогу читати повідомлення вихователя групи, а також повідомлення батьків дітей, які відвідують чергову групу «Зірочки» закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №10 "ЗНАЙКО" Ірпінської міської ради Київської області.
З 28.08.2024 по 30.08.2024 суддя ОСОБА_3 мала змогу ознайомитися із повідомленнями у групі під назвою « ОСОБА_4 » у застосунку «Viber» користувача « ОСОБА_5 » щодо дитини з іменем « ОСОБА_6 », який відвідує чергову групу « ОСОБА_4 ».
Проаналізувавши зміст позовної заяви, приходжу до висновку про те, що користувач « ОСОБА_5 » є відповідачем у даній цивільній справі, оскільки співпадає ім'я, прізвище, а також номер телефону користувача « ОСОБА_5 », із ім'ям, прізвищем, та номером телефону відповідачки, вказаним у позовній заяві.
Повідомлення користувача « ОСОБА_5 » у групі під назвою « ОСОБА_4 » у застосунку «Viber» стосувалися дитини з іменем « ОСОБА_6 ». Позовна заява стосується позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_7 .
Позивач в судовому засіданні 23.09.2024 підтвердив, що його син - ОСОБА_7 у серпні 2024 року відвідував заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №10 "ЗНАЙКО" Ірпінської міської ради Київської області.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_3 з власних джерел стали відомі факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи, а саме щодо участі відповідачки у вихованні малолітньої дитини, щодо якої позивач порушує питання про позбавлення батьківських прав, заява про самовідвід головуючого судді Кравчук Ю.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39-40, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. - задовольнити.
Передати матеріали цивільної справи 367/3726/24, провадження 2/367/3773/2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук