23.09.2024 Справа №607/13554/24 Провадження №3/607/5966/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325493 від 9.06.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325493 від 9.06.2024, 9.06.2024 близько 17:00, у м.Тернополі по вул. Сагайдачного, 1 в закладі «Централь», ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Описане у протоколі діяння мало місце 9.06.2024.
Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20.06.2024, при цьому працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 10:00 20.06.2024.
Проте у судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 20.06.2024 ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі постанови суду від 20.06.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10:55 5.07.2024.
Водночас 5.07.2024 на адресу суду надійшов рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП І.Слухинського від 5.07.2024, який вказав, що виїзд за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки місце проживання останнього не входить до території обслуговування УГШ в Тернопільській області ДПП. Місце знаходження останнього в межах м.Тернопіль, а також контактні дані встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.
У зв'язку з наведеним на підставі постанови суду від 5.07.2024 матеріали справи було скеровано до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для організації виконання здійснення доставки шляхом приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15:30 22.07.2024.
Також 22.07.2024 судом було винесено повторну постанову, згідно якої було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 6.08.2024.
5.08.2024 на електронну пошту суду із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області надійшла копія заяви за підписом ОСОБА_1 , у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, у зв'язку із сімейними обставинами.
У подальшому судові засідання із розгляду адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 11:15 16.08.2024 та 9:15 23.09.2024.
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 9.09.2024.
Станом на 23.09.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.
Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, ст.173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя П.П. Гуменний