18.09.2024 Справа №607/20027/24 Провадження №1-кс/607/5471/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024211060000273 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2024, в якому просить скасувати арешт, накладений на: велосипед темно - зеленого кольору із маркування Cool Tool TOTEM, який поміщено в приміщення боксу № 10 для тимчасового зберігання речових доказів СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведено, потерпілий ОСОБА_4 не має претензій морального чи матеріального характеру до іншого учасника ДТП.
В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому вказав, що проти задоволення клопотання про скасування арешту із велосипеда заперечує, оскільки він визнаний речовим доказом, а досудове розслідування триває.
Заслухавши думку власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2024 у справі № 607/18666/24, в рамках кримінального провадження № 12024211060000273 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, в тому числі на: велосипед темно - зеленого кольору із маркування Cool Tool TOTEM, який поміщено в приміщення боксу № 10 для тимчасового зберігання речових доказів СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що воно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України.
Як вбачається з відповіді старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18.09.2024, наданої на адвокатський запит представнику власника майна ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_7 , 05.09.2024 експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України були проведені огляди автомобіля «Fiat Doublo» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда темно-зеленого кольору із маркуванням Cool Tool ТОТЕМ. Станом на 18.09.2024 висновки експертів, проведених експертних досліджень в рамках кримінального провадження № 12024211060000273 долучені до матеріалів провадження.
Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, враховуючи доводи, викладені представником власника майна, враховуючи те, що з моменту накладення арешту на майно було достатньо часу для дослідження арештованого автомобіля, та згідно інформації, наданої слідчим, експертами проведено огляд велосипеда, а висновки експертних досліджень долучені до матеріалів кримінального провадження, зважаючи на відсутність обґрунтованих заперечень прокурора щодо можливості скасування арешту, а також оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, а також те, що арешт майна призводить до порушення прав ОСОБА_4 щодо можливості здійснення правомочностей власника, слідчий суддя доходить висновку, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
За наведених обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2024 у справі № 607/20027/24, на: велосипед темно - зеленого кольору із маркування Cool Tool TOTEM, який поміщено в приміщення боксу № 10 для тимчасового зберігання речових доказів СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1