Постанова від 09.09.2024 по справі 593/894/24

Справа № 3/593/462/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бережани Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, освіта вища, працюючої оператором ТзОВ «Вест ойл трейдинг», протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 1271 КУпАП не притягалася, -

за ч.1 ст. 1271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року о 14 год. 23 хв. по вул. Замость, 6, м. Бережани, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме: керівником дільниці № 1.1.2 випробувальної лабораторії ТзОВ ЛТК «Мегабудтранс», - порушила порядок видачі документу про механічну справність транспортного засобу «DAF CF75.360» д.н.з. НОМЕР_1 , видала документ про механічну справність транспортного засобу № 01229-00039-24 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме відсутній задній захисний пристрій.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення 25 липня 2024 року ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, станом на 11 червня 2024 року працювала керівником дільниці № 1.1.2 випробувальної лабораторії ТзОВ ЛТК «Мегабудтранс» і вказаного дня видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01229-00039-24 з порушенням законодавства у сфері проведення обов'язкового технічного контролю, оскільки на транспортному засобі «DAF CF75.360» д.н.з. НОМЕР_1 був відсутній задній захисний пристрій. В наступному, 05 вересня 2024 року на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився захисник ОСОБА_1 - Никитюк Р.І., який попросив оголосити перерву в розгляді справи про адміністративне правопорушення для ознайомлення з справою. На розгляд справи про адміністративне правопорушення 09 вересня 2024 року, ні ОСОБА_1 , ні її захисник з яким було погоджено день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення не з'явилися.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення 25 липня 2024 року, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими підтверджується, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТзОВ ЛТК «Мегабудтранс» видала документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю (протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01229-00039-24), з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу у зв'язку з чим прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01229-00039-24 недійсним.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1271 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в доход держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 2720,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Попередній документ
121790486
Наступний документ
121790488
Інформація про рішення:
№ рішення: 121790487
№ справи: 593/894/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 25.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.10.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: будучи керівником випробувальної лабораторії ТзОВ "МЕГАБУДТРАНС", порушила порядок видачі документу про механічну справність т/з
Розклад засідань:
16.07.2024 09:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
25.07.2024 09:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
05.09.2024 09:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
09.09.2024 09:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ярема Романія Євгенівна