Справа № 588/186/22
Провадження № 1-кс/588/326/24
23 вересня 2024 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000023 від 02.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 .
Судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 14 год. 10 хв. 23 вересня 2024 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судового засідання по даній справі за його участю у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Вирішуючи клопотання захисника враховую таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Ураховуючи введення воєнного стану в Україні, віддаленість місця перебування захисника підозрюваного, з метою оперативного розгляду справи слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю захисника підозрюваного в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами статей 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 год. 10 хв. 23 вересня 2024 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000023 від 02.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 , здійснювати за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1