Справа № 587/3186/24
20 вересня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військова частина № НОМЕР_2 , посвідчення НОМЕР_3 від 21.05.2024 р.
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
05 вересня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Також, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А4951 №47 від 15.08.2024 року, 15 серпня 2024 року о 20 год. 00 хв. в зоні зосередження роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця, рядового ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, не чітке мовлення, характерний запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було направлено до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння. За висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1255 від 15.08.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.Своїми діями ОСОБА_1 вчини правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст.. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення даного правопорушення, що унеможливлює визначити територіальну підсудність даного матеріалу. Крім того в порушення ст.. 256 КУпАП не зазначено який нормативний акт (Статут, Інструкція), який передбачає відповідальність за дане правопорушення тобто який порушив ОСОБА_1
Також, солід звернути увагу, що місце складання протоколу - м. Суми.
А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних