Справа № 585/3784/24
Номер провадження 2/585/1062/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису №19095 виданого 19.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. і просить: 1.Визнати Виконавчий напис №19095, виданий 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., таким, що не підлягає виконанню.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 04 вересня 2024 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України. 17 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 04 вересня 2024 року, в повному обсязі не усунуто. Так, представником позивача не додано завірених належним чином документів, які представник позивача надав суду, а саме: ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, постанова про відкриття виконавчого провадження, договір № 3969970 від 09.04.2021 р. про надання споживчого кредиту (завірена перша і остання сторінки).
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, на сьогоднішній день недоліки позовної заяви не усунуті, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису №19095 виданого 19.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір 28.08.2024 року в сумі одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок (1 211 грн. 20 коп.), квитанція ID№8427-3306-6454-7641.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга