Справа № 583/4792/24
1-кс/583/1430/24
"23" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024205480000236 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
23.09.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024205480000236 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: флісові спортивні штани чорного кольору та спортивну куртку з капюшоном чорного кольору зі написом «RUSSELL», які запаковано до пакету QHY0055024.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без його участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024205480000236 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2024 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.09.2024 р. ОСОБА_5 наніс йому удар долонею в область обличчя та один удар своїм ланцюжком по обличчю та тілу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс г/м, садно в ділянці лоба зліва, лівої щоки, завушної ділянки, правого ліктьового суглобу.
20.09.2024 р. під час огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав флісові спортивні штани чорного кольору та спортивну куртку з капюшоном чорного кольору зі написом «RUSSELL». При цьому ОСОБА_5 пояснив, що саме в цей одяг він був вдягнений 19.09.2024 р. близько 18 год., коли спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 поблизу магазину «Козирне пиво» по вул. Холодноярівській, 95 А м. Охтирка .
Постановою слідчого від 20.09.2024 року флісові спортивні штани чорного кольору та спортивну куртку з капюшоном чорного кольору зі написом «RUSSELL», які запаковано до пакету QHY0055024визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 12024205480000236 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:
- флісові спортивні штани чорного кольору та спортивну куртку з капюшоном чорного кольору зі написом «RUSSELL», які запаковано до пакету QHY0055024.
Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1