Справа № 461/7524/24
Провадження № 1-кс/461/5537/24
Іменем України
16.09.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -
слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.09.2024 під час проведення огляду місця події в МП «Рава-Руська» Львівської митниці, а саме на: ікону (образ) «Ісус Христос» ("Господь Вседержитель") у кіоті з накладкою; ікону (образ) «Ісус Христос» ("Господь Вседержитель") з накладкою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 вересня 2024 року близько 12 години 40 хвилин на територію МП "Рава-Руська" Львівської митниці Держмитслужби прибув волонтерський автобус, р.н. НОМЕР_1 , із біженцями з окупованих територій України, що слідував у напрямку "виїзд з України" по смузі руху "червоний коридор". Під час проведення спільного митно-прикордонного огляду ручної поклажі пасажирки автобуса - громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед її особистих речей та одягу було виявлено дві ікони «Ісус Христос» ("Господь Вседержитель"), що становлять культурну цінність. Слідчий зазначив, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак з метою їх збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Власник майна в судове засідання не викликалася, оскільки в матеріалах клопотання відсутній її контактний номер телефону. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власника майна.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024140000000234 від 11.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2024 року близько 12 години 40 хвилин на територію МП "Рава-Руська" Львівської митниці Держмитслужби прибув волонтерський автобус, р.н. НОМЕР_1 , із біженцями з окупованих територій України, що слідував у напрямку "виїзд з України" по смузі руху "червоний коридор". Під час проведення спільного митно-прикордонного огляду ручної поклажі пасажирки автобуса - громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед її особистих речей та одягу було виявлено дві ікони « Ісус Христос » ("Господь Вседержитель"), що становлять культурну цінність.
11.09.2024 проведено огляд місця події МП «Рава-Руська» Львівської митниці, в ході якого виявлено та вилучено: ікона (образ) «Ісус Христос» ("Господь Вседержитель") у кіоті з накладкою; ікона (образ) «Ісус Христос» ("Господь Вседержитель") з накладкою.
Постановою слідчого від 11.09.2024 вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що предмети, які виявлені та вилучені під час здійснення огляду місця події на території МП «Рава-Руська» Львівської митниці, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.
В рамках кримінального провадження № 22024140000000234 від 11.09.2024 накласти арешт на предмети, вилучені 11.09.2024 під час проведення огляду місця події в МП «Рава-Руська» Львівської митниці, а саме на: ікону (образ) «Ісус Христос» ("Господь Вседержитель") у кіоті з накладкою; ікону (образ) «Ісус Христос» ("Господь Вседержитель") з накладкою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1