Справа № 397/9015/21
Провадження № 2-во/333/259/24
про виправлення описки
23 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року по справі № 937/9015/21 року та у виконавчому листі по справі № 937/9015/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
16.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2021 року по справі № 937/9015/21 року та у виконавчому листі по справі № 937/9015/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заявник просить в третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі зазначити правильно інформацію про назву юридичної особи, з якої стягуються судові витрати, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»».
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до зазначеного вище розпорядження Голови Верховного Суду, Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення, виконавчого документа, а також питання пов'язані із виконанням судового рішення, інші питання, згідно з процесуальними нормами.
Ухвалою судді від 16.09.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2021 року та у виконавчому листі № 397/9015/21 помилково зазначено неповну назву юридичної особи, з якої стягуються судові витрати по справі, а саме: «Товариства з обмеженою відповідальністю» замість правильної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що підтверджується матеріалами справи.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року по справі № 937/9015/21 року та у виконавчому листі по справі № 937/9015/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року та у виконавчому листі № 397/9015/21 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, помилково зазначено неповну назву юридичної особи, з якої стягуються судові витрати по справі, зазначивши вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала виготовлена та підписана суддею 23 вересня 2024 року.
Суддя: В.Б. Кулик