23.09.2024
Справа № 331/4370/24
Провадження № 6/331/446/2024
23 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі Байрамовій Д.А.
розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ружанської Марини Миколаївни про примусовий привід боржника,
16.07.2024 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ружанська Марина Миколаївна звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що Наказом Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» № 932/5 від 10.03.2023 року утворено Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.
На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 64919978 з примусового виконання виконавчого листа № 333/4068/20 виданого 12.03.2021 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30.07.2020 року.
На теперішній час вказане рішення суду боржником не виконано.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
23.03.2021 року державним виконавцем Відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64919978, яку 23.03.2021 року за вих. № 7009 було надіслано боржнику рекомендованим поштовим відправленням, що передбачено ч.І ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив для боржника залишалися виклики.
На виклики державного виконавця боржник до Відділу не з'являвся про причини неявки не повідомив.
Згідно відповіді ДФС за боржником зареєстровані рахунки в банківських установах на які накладено арешт, але згідно відповідей з банків кошти на рахунках відсутні; згідно відповіді MB С за боржником не зареєстрований автотранспортний засіб, офіційного доходу боржник не має.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно відповіді з Департаменту реєстраційних послуг встановлено, що боржник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Вважає, що боржник обізнаний про відкриття виконавчого провадження та здійснення державним виконавцем відносно нього заходів примусового виконання рішення, але навмисно уникає його виконання та не сплачує борг, будь яких дій спрямованих на його подальше виконання не здійснює, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
На підставі вищевикладеного просить суд винести вмотивовану ухвалу про застосування до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 примусового приводу через органи Національної поліції України. Примусовий привід боржника здійснити у приймальні дні: вівторок з 9:00 до 12:00 год. або четвер з 13:00 до 16:00 год. з метою подальшого відібрання пояснень про причини не виконання рішення суду, заповнення декларації про майновий стан.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. 25.07.2024 року від стягвача на адресу суду надійшла копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши матеріли справи, взявши до уваги надіслану копію свідоцтва про смерть боржника ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.07.2024 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ружанська Марина Миколаївна звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1
25.07.2024 року від стягвача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.2024 рокуДніпровським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Тому, суд вважає, що провадження у справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ружанської Марини Миколаївни про примусовий привід боржника, необхідно закрити, оскільки настала смерть боржника ОСОБА_1 .
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя,-
Провадження у справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ружанської Марини Миколаївни про примусовий привід боржника - закрити, у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено 23 вересня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: М.В. Антоненко