Справа № 314/1938/24
Провадження № 2/314/898/2024
17.09.2024 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Кононенка І.О.,
секретар сукдового засіднання Билименко Т.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/1938/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка через свого представника звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано. Згідно виконавчого листа, виданого 23.04.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 314/1084/14-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2014. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб 02.09.2022 із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 старший син позивачки ОСОБА_3 досяг повноліття, відтак з вказаного періоду державним виконавцем припинено нарахування та стягнення за даним виконавчим документом на обох дітей, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Із 29.11.2021 по травень 2022 відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, однак виплати припинились після вступу відповідача до лав Збройних Сил України. Позивачка із посиланням на ч. ч. 2,3 ст. 183 СК України стверджує, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2022 і до повноліття.
Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.
18.06.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому не погоджуючись із позовними вимогами представник відповідача зазначає, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2014 вже стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача ОСОБА_2 . Посилання позивачки на закриття виконавчого провадження не підтверджено постановою державного виконавця. Просив закрити провадження у справі. 21.06.2024 до суду надійшла відповідь на відзив у якому представником позивачки зазначено, що відповідач не заперечує того факту, що не здійснює сплату позивачці аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі № 314/1084/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2014-до досягнення старшою дитиною повноліття. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , чинність виконавчого листа припинена, відтак мова про подвійне стягнення не ведеться. Позивачка просить стягнути аліменти у чітко визначеному законодавством розмірі, забезпечення дитини повністю покладене на матір. Наполягала на задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. У матеріалах справи міститься виконавчий лист, виданий 23.04.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 314/1084/14-ц, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2014. Матеріали справи містять свідоцтво серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батьком якої вказаний громадянин України « ОСОБА_2 », матір'ю якої вказана громадянка України « ОСОБА_5 ». У матеріалах справи міститься свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 згідно якого громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб 02.09.2022 із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». Матеріали справи містять витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно якого виконавче провадження № 63595415, завершено.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Як встановлено судом, неповнолітня дитина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні позивачки.
За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За положеннями ч. ч. 2,3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу-із дня подання такої заяви.
За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи, що відповідач працездатного віку, не має протипоказань за станом здоров'я, зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини суд, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто із 29.04.2024.
Оскільки позивачка за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12.09.2022 органом № 2311, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 29.04.2024, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Іван Олександрович Кононенко
17.09.2024