Справа № 308/15398/24
1-кс/308/5507/24
19 вересня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 62024140160000387, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України,
Слідча Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 62024140160000387, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування №62024140160000387 відомості про яке 15.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено по факту залучення командиром 1 батальйону охорони НОМЕР_1 бригади охорони ДССТ (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) підполковником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовців вказаного батальйону до проведення будівельних робіт по будівництву у його інтересах дачного будинку у АДРЕСА_2 . Крім цього, встановлено факти вимагання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1300 доларів США від військовослужбовця за мобілізацією - водія стрільця НОМЕР_3 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за залишення останнього у ході здійснення організаційно-штатних заходів у батальйоні, у складі підрозділу, з унеможливленням подальшого його переміщення по службі в підрозділи, які виконують бойові завдання в районах ведення бойових дій. До протиправної діяльності залучив свого водія - старшого солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий виступає посередником, при отриманні неправомірної вигоди від підпорядкованих військовослужбовців.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що ОСОБА_7 вимагає у нього неправомірну вигоду у сумі 1300 дол. США, за залишення його безпосереднім командиром ОСОБА_5 для подальшого проходження служби у тилових підрозділах, при цьому частину неправомірної вигоди у сумі 500 дол. США ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 , який приїхав до нього на зустріч на автомобілі NISSAN X-Trаіl, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Решту суми грошових коштів, у розмірі 800 дол. ОСОБА_6 має ще згодом передати ОСОБА_7 , який у свою чергу має частину суми грошових коштів передати ОСОБА_5 .
Зокрема, ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_7 у сумі 500 дол. США купюрами номіналом по 100 дол. США, наступних серій та номерів: РА35996819В, РЕ69028852С, РА76147721А, РА04071363В, РL59022376Н.
Відповідно до матеріалів оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, власником майна за адресою: АДРЕСА_1 - є Держава Україна, в особі правонабувача - 18 окремого мостового загону 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту - військова частина НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).
На підставі наведеного, слідчий просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №62024140160000387 від 15.08.2024, прокурорам Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку, надвірних будівель, споруд, та території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів та речей: грошових коштів отриманих раніше у якості неправомірної вигоди наступних серій та номерів: РА35996819В, РЕ69028852С, РА76147721А, РА04071363В, РL59022376Н; мобільних телефонів та інші засоби зв'язку, які використовуються ОСОБА_5 та іншими співучасниками при вчиненні кримінального правопорушення; чорнові записи, блокноти, щоденники, нотатки та інші рукописні чи друковані носії інформації, електронні носії інформації, що можуть містити інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення; грошові кошти, які отримуються від вчинення кримінального правопорушення чи для його вчинення.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити таке. Доповнила клопотання, щодо місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Заслухавши думку слідчої з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №6202414060000387, сформованим станом на 17.09.2024 року, підтверджується, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 395511092; дата формування: 18.09.2024), житловий будинок, багатоквартирний за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить Органу державної влади, Міністерству інфраструктури України.
Згідно з доданою автобіографією та інформацією про особу з ДМС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
До матеріалів клопотання також подано рапорт від 13.08.2024; витяги з Державної міграційної служби України; рапорт від 17.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.08.2024; лист на виконання доручення № 17/6/4-4324пт від 18.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.09.2024; автобіографію ОСОБА_8 від 14.10.2023; копію паспорта останнього, протокол вручення речей (грошей) від 11.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2024, витяг з особової справи від 17.09.2024; рапорт від 13.09.2024.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Заслухавши пояснення слідчої з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в житлі та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів та речей: грошових коштів, отриманих раніше у якості неправомірної вигоди, наступних серій та номерів: РА35996819В, РЕ69028852С, РА76147721А, РА04071363В, РL59022376Н, мобільних телефонів та інші засоби зв'язку, які використовуються ОСОБА_5 та іншими співучасниками при вчиненні кримінального правопорушення, чорнові записи, блокноти, щоденники, нотатки та інші рукописні чи друковані носії інформації, електронні носії інформації, що можуть містити інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.
Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.
При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов'язана довести обставини, на які вона посилається.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 62024140160000387, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №62024140160000387 від 15.08.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку, надвірних будівель, споруд, та території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів та речей: грошових коштів, отриманих раніше у якості неправомірної вигоди, наступних серій та номерів: РА35996819В, РЕ69028852С, РА76147721А, РА04071363В, РL59022376Н, мобільних телефонів та інші засоби зв'язку, які використовуються ОСОБА_5 та іншими співучасниками при вчиненні кримінального правопорушення, чорнові записи, блокноти, щоденники, нотатки та інші рукописні чи друковані носії інформації, електронні носії інформації, що можуть містити інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_3 , лише один раз.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 вересня 2024 року.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1