Справа № 947/26381/24
Провадження № 1-кс/947/12230/24
23.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 42015161010000567 від 11.02.2015 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, Автономної Республіки Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , який на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді начальника фізичної підготовки і спорту штабу управління 1 бригади надводних кораблів центру морських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан 3 рангу», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015161010000567 від 11.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Як зазначає сторона обвинувачення, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42015161010000567 від 11.02.2015 встановлено, що громадянин України з 1997 року ОСОБА_6 присягнув на вірність народу України та з цього часу проходив військову службу за контрактом у Збройних Силах України на різних посадах та у різних військових званнях.
Наказом командування
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2010 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника фізичної підготовки і спорту штабу управління 1 бригади надводних кораблів центру морських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до наказу командування ВМС ЗС України від 25.06.2012 №114, з ОСОБА_6 продовжено строк військової служби у Збройних Силах України за контрактом строком на десять років, до 02.08.2022.
Наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2015 № 37 колишнього капітана 3 рангу ОСОБА_6 звільнено з військової служби у запас за пунктом «ж» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України з 21.03.2015.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, капітан 3 рангу ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» був зобов'язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; неухильно табеззастережно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положення і інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов'язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Відповідно до ст. ст. 65, 68 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономну Республіку Крим та місто Севастополь визначено як тимчасово окуповану території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Відповідно до статті 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолівід 18.10.1907 (набрання чинності для України міжнародного договору, відбулась 24.08.1991), територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дата початку окупації частини території України, зокрема Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначається Законом, такою датою є: 20.02.2014.
06.03.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2014 № 1702-6/14, яку рішенням Конституційного Суду України від 14.03.2014 № 2-рп/2014 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), внаслідок чого вона втратила чинність. З огляду на це Верховна Рада України 15.03.2014 ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив будь-яку легітимність.
Так, у березні 2014 року невстановленими на теперішній час озброєними особами у військовій формі одягу без розпізнавальних знаків було здійснено незаконне захоплення зброї та боєприпасів військових частин на території АР Крим, в тому числі військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в Автономній Республіці АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини НОМЕР_1 була підірвана.
Радою національної безпеки і оборони України у своєму рішенні від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», затвердженого Указом Президента України від 24.03.2014 № 339/2014, доручено Кабінету Міністрів України невідкладно розпочати разом зі Службою безпеки України, Управлінням державної охорони України, Службою зовнішньої розвідки України передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України, забезпечивши при цьому соціальний захист військовослужбовців і працівників таких військових частин (підрозділів), установ та організацій (пункт 2 вказаного Рішення).
Пунктами 2, 3 спільної Директиви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.05.2014 № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов'язані з тимчасовою окупацією території України» визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України із тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь до визначених пунктів прибуття з 6 травня 2014 року до 12 травня 2014 року.
Відповідно до пункту 3 вказаної Директиви та наказу командувача ВМС ЗС України про передислокацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, 13.05.2014 капітан 3 рангу ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника фізичної підготовки і спорту штабу управління 1 бригади надводних кораблів центру морських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан 3 рангу», в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, 13.05.2014 не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов'язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби назавжди, вчинив нез'явлення на службу у визначене наказом командувача ВМС ЗС України про передислокацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , Директивою Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 06.05.2014 № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов'язані з тимчасовою окупацією території України» місце служби (пункт прибуття) - військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з'явився на службу, до 21.03.2015, коли був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України.
В один із днів з 01 по 31 березня 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, особовому складу військової частини НОМЕР_1 , в тому числі капітану 3 рангу ОСОБА_6 , було усно доведено вищезазначені обставини пов'язані з окупацією АР Крим внаслідок збройної агресії російської федерації та наголошено на необхідності прийняти кожним військовослужбовцем рішення щодо дотримання Військової присяги на вірність українському народові та необхідності передислокації військової частини та її особового складу на материкову територію України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.
Проте, капітан 3 рангу ОСОБА_6 , будучи відповідно до положень
ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника фізичної підготовки і спорту штабу управління 1 бригади надводних кораблів центру морських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан 3 рангу» в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території АР Крим, Україна, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, в один із днів 2014 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилося у переході у вищезазначений час, на військову службу до збройних сил російської федерації та проходженні військової служби у збройних силах російської федерації на різних посадах, у тому числі на посаді помічника командира 22 армійського корпусу зсрф по фізичній підготовці.
За викладених обставин, 11.02.2015 року відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за кваліфікуючими ознаками: дезертирство, тобто нез'явлення на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 до цього часу не надалося можливим, у зв'язку із чим 11.02.2015 ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора було оголошено у розшук.
13.08.2024 відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 1 ст. 408 КК України, за кваліфікуючими ознаками: дезертирство, тобто нез'явлення з метою ухилитися від військової служби у разі переведення;
-ч. 1 ст. 111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності,державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 до цього часу не надалося можливим, разом з тим, в ході досудового розслідування отримано відомості, що підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території в АР Крим або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором у АР Крим, та переховування останнього від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
У зв'язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно останнього.
У судовому засіданні:
-прокурор доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.
-захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015161010000567 від 11.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.
11.02.2015 року відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
13.08.2024 відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 до цього часу не надалося можливим, встановлено ймовірне місцезнаходження, а саме - АР Крим.
У зв'язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Так як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України було опублікованозасобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр», що підтверджується долученим протоколом огляду від 26.08.2024 публікації № 165 (7825) від 15.08.2024, яка розміщена у газеті «Урядовий кур'єр» на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_6 було опубліковано засобом масової інформації офіційного веб - сайту Офісу Генерального прокурора, що підтверджується протоколом огляду від 26.08.2024 публікації від 16.08.2024, яка розміщена на веб-сайті Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відносно яких законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.
Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, слід врахувати практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується стороною обвинувачення наступними матеріалами кримінального провадження: актом про проведення службового розслідування від 17.03.2015 (інформація про невихід військовослужбовців тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у тому числі ОСОБА_6 ); списком офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не прибули з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до визначених пунктів прибуття у визначені строки; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (надано покази про надання розпорядження вищим командуванням про вихід особового складу з АР Крим до нових місць базування у Одесі, Одеської області, ОСОБА_12 відмовився виконувати даний наказ та зрадив на вірність Українському народові перейшовши на бік росії. Крім того ОСОБА_6 проходить службу у зсрф); протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно яких останні впізнали ОСОБА_6 ; протоколами огляду відеозапису під назвою «черноморский флот вчерасегодня завтра 15 06 2018», за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно яких останні впізнали на відеозаписі ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщеному на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; протоколом огляду інтернет ресурсу « ОСОБА_13 » за посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 на якому розміщено відомості щодо ОСОБА_6 який позиціонується, як зрадник Батьківщини, який проходив службу в ВМС ЗСУ на території АР Крим і не прибув на територію України у вказані пункти збору, перейшовши на військову службу до окупантів та інші відомості про ОСОБА_6 , його фото з військовослужбовцями одягненими у форму зсрф, а також посилання на його сторінку на веб-сайті «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом огляду інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якомуу розділі « ОСОБА_14 та зрадиники» ОСОБА_6 перебуває у статусі дезертира та зрадника, який не прибув на континентальну територію України у визначені пункти збору, перейшовши на військову службу до російських окупантів; висновком експерта від 04.09.2023 за № СЕ-19/116-23/13976-ФП за результатом судової портретної експертизи.
Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.
На підставі зазначеного, слідчий суддя суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:
1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;
2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;
3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими Кабінетом Міністрів України;
4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 ,2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.
Згідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що на виклики слідчого, які у серпні 2024 року опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого до ТУ ДБР у АДРЕСА_3 ) з 19.08.2024 по 21.08.2024(з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015161010000567 від 11.02.2015, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи відповідно до ст. 297-5 КПК України належним чином ознайомленим із повістками, не прибув та про причини свого не прибуття не повідомив, таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за імовірно вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ст. ст. 111, 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Пунктом 2 частини 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, за попередніми даними перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015161010000567 від 11.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 42015161010000567 від 11.02.2015 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 42015161010000567 від 11.02.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Роз'яснити, що у разі, якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з'явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1