Справа № 947/17105/24
Провадження № 2-о/947/338/24
23.09.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
за участю присяжних: Семенової К.Д.
ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування. Одночасно заявник надав до суду клопотання, яке його представник ОСОБА_4 просить розглянути без їх участі, про призначення по справі судової психіатричної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.
Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 12,81,103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення по справі судової психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити по справі судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?
2.Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення, своїх дій і керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.
Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Присяжні: