Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/898/24
Провадження № 2/499/465/24
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2024 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
19 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також - відповідач) про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем (далі також - позовна заява).
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 серпня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз'яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов'язок подати до суду докази.
Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.
2. Суд, щодо неприбуття в судове засідання учасників справи, зазначає таке.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у суду відсутні відомості про його належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.
3.1. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, далі також - ЦПК).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (частина 11 статті 187 ЦПК).
3.2. Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що в 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.
Акт від 19 серпня 2024 року складений працівниками апарату Іванівського районного суду Одеської області свідчить, що при надходженні заяви, й під час формування цивільної справи, були виявлені фактичні дані подання тої ж самої квитанції за іншою справі цивільного судочинства №499/520/24, яка подавалась позивачем до суду. За цією справою суд ухвалою від 17 червня 2024 року повернув позовну заяву позивачу (а.с. 11).
Отже надана позивачем квитанція не може належно підтверджувати сплату судового збору за цією позовною заявою.
Зазначені обставини викликають сумнів у належності наданого позивачем документу щодо сплати судового збору, тому позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок на відповідний рахунок суду, що має підтверджуватися належними документамиз наданням їх копій для учасників справи.
3.3. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК. Тому, з урахуванням частини 11 статті 187 ЦПК, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд роз'яснює позивачу, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися способом подання до суду копії квитанції про сплату судового збору з наданням їх копій для учасників справи.
Варто привернути увагу позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ'єктивності. Тому, позивач не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.
4. Висновок такий.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК, суд,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 вересня 2024 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК