Справа № 496/6018/24
Провадження № 1-кс/496/2205/24
20 вересня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024164250000477 від 15.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 15.09.2024 року до Одеського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешканням, а саме АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини, а саме маріхуану. (ЄО-12184) 16.09.2024 на спец лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що в господарській будівлі на території домоволодіння в якому вона проживає, наявні наркотичні речовини які належать її чоловіку ОСОБА_5 . Потребує поліції. На місці ОСОБА_4 надала заяву про те що надає право на огляд домоволодіння в якому фактично проживає та прописана, а також не заперечує проти вилучення предметів які за своїми ознаками, мають приналежність до заборонених в обігу речовин. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за №12214 від 16.09.2024 та відомості приєднано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024164250000477 від 15.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В період з 18 години 15 хвилин по 18 годину 38 хвилин 16.09.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 9 висушених гілок рослини з висушеним листям упаковані до сейф пакету НПУ з біркою №В449791, речовина темно зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані запакована до сейф пакету НПУ №4503016 та 2 фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору запаковані до сейф пакету НПУ №PSP3120437.
Дізнавач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови дізнавача від 16.09.2024 року, зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як предмет кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв'язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до речей.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №12024164250000477 від 15.09.2024 на 9 висушених гілок рослини з висушеним листям упаковані до сейф пакету НПУ з біркою №В449791, речовина темно зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані запакована до сейф пакету НПУ №4503016 та 2 фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору запаковані до сейф пакету НПУ №PSP3120437, які 16.09.2024 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1