19 вересня 2024 рокуСправа № 495/4186/24
Номер провадження 2/495/2700/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,
встановив:
10.05.2024 ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; актовий запис №93; залишення проживати разом з позивачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. 18.05.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 93.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Діти проживають з матір'ю, будь-яких перешкод у спілкуванні з дітьми позивач не чинить.
Як зазначає позивач, відповідач не підтримує шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, відсутнє розуміння один одного, у зв'язку з чим виникають постійні сварки.
1.2. Відповідач у клопотанні від 18.09.2024 вказав, що шлюб між ним та позивачкою розірвано судовим рішенням у цивільній справі № 495/4186/24. Щодо позову у частині визначення місця проживання дітей зазначив, що діти залишаються проживати із матір'ю, спору між сторонами з приводу даного питання не виникло.
2. Рух справи у суді.
Ухвалою від 15.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2024.
Ухвалою від 12.06.2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 19.07.2024, відкладено на 19.08.2024; 19.09.2024.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
У судове засідання 19.09.2024 учасники справи не прибули.
Позивач просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Представник відповідача- адвокат Ковпак О.В. 19.08.2024 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
У зв'язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
4. Фактичні обставини справи.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 18.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 93(що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ).
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2024 у справі № 495/4152/24 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано; рішення набрало законної сили 09.09.2024.
5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
5.1 Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Отже, із урахуванням встановлених обставин про наявність судового рішення, яким шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (рішення від 07.08.2024 у справі № 495/4152/24, яке набрало законної сили 09.09.2024), суд на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у справі, що розглядається, закриває провадження у частині позовних вимог про розірвання шлюбу.
5.2. Щодо позовних вимог в частині залишення дітей проживати з позивачем.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев'ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Сформульована вимога про залишення дітей проживати разом із матір'ю не свідчить, що між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини, оскільки позивач просить лише констатувати, з ким залишаю проживати діти після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому їх місце проживання, оскільки, як встановлено, після припинення фактичних шлюбних відносин, діти залишились проживати разом з матір'ю.
Такі обставини не заперечувались, неспростовувались відповідачем під час розгляду справи.
Отже, позовна вимоги про залишення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з матір'ю - залишити без задоволення.
6. Розподіл судових витрат.
За правилами частини першої статті 141 ЦПК судовий збір залишити за позивачем.
Керуючись статтями 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
закрити провадження у цивільній справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дітей проживати з матір'ю- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .
Суддя Ю.Ф. Волкова