Ухвала від 23.09.2024 по справі 206/3378/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8245/24 Справа № 206/3378/24 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Демченко Е.Л.,

суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.,

ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2024 року у відкритті провадження по даній справі - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строк, відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України колегія судів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров

Попередній документ
121786541
Наступний документ
121786543
Інформація про рішення:
№ рішення: 121786542
№ справи: 206/3378/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 25.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.10.2024)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Розклад засідань:
22.10.2024 09:35 Дніпровський апеляційний суд