243/7154/24
3/243/3810/2024
Іменем України
м. Слов'янськ
13 вересня 2024 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
12.08.2024 року о 08:20 год., на ринку м. Миколаївка Донецької області, ОСОБА_1 займався збутом свіжої риби: лящ - 2 штуки, загальною вагою 1 кг, без наявності документів, які підтверджують її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином шляхом надіслання судової повістки - повідомлення за допомогою СМС, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.
Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 006250 від 12 серпня 2024 року; фотознімком з місця скоєння адміністративного правопорушення.
З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст.40-1КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 88-1, 283, 284, 286 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (п'ятсот десять гривень) 00 коп., на р/р:
UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100 без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков