Код суду 233 № 233/5228/24
20 вересня 2024 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить військову службу на посаді водія у військовій частині НОМЕР_2 , військове звання - старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 18 вересня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення А0666 №50/1779 від 08 вересня 2024 року, складений т.в.о. командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 .
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: «військовослужбовець військової служби за контрактом, водій транспортного відділення 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, діючи на порушення статутних обовязків та безпосередньо вимог: ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року №548-XIV, ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року №551, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, 29 серпня 2024 року, близько 23:00 год. здійснив розпивання алкогольних напоїв в умовах воєнного стану та під дії особливого періоду в Україні».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що протокол не може розглянутий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Після дослідження матеріалів справи, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а тому неможливо визначити територіальну підсудність справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим матеріали необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків, а саме зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення А0666 №50/1779 від 08 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПповернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних силах Українидля усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Леміщенко